Neem deel aan de discussie in het forumIk wil een fliters voor mijn Canon. 550 aanschaffen waar moet ik op letten?…… Ik twijfel zelf tussen een Canon en Metz flitser. Wie heeft er tips voor mij. Els::??
7 thoughts on “Canon of Metz flitser ?”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Zelf heb ik beiden merken in bezit. Over beiden ben ik tevreden. Over het algemeen is een Metz wat goedkoper dan de Canon. Kun je aangeven wat je van je flitser verwacht? Wat wil je er mee gaan doen. Voor aanschaf is altijd belangrijk om te kijken welke dingen je wilt gaan fotograferen.
Vragen zijn wat mij betreft:
Enkele zaken die ik zelf belangrijk vind en verwacht van mijn flitser:
Ik hoop dat je hier iets mee kunt! Als je twijfelt tussen verschillende types kun je deze dan hier vermelden, ik kan dan eens pluizen wat de specifieke verschillen zijn.
De fliterser moet los van de camera kunnen. Strobist fotografie trekt mij erg. 15En bij Producten fotograferen mis ik het licht . Thuis rook fotograferen is toch anders als in de studio met licht. Zelf twijfel ik tussen de Metz 58 en Canon 43
Okay even googlen en wat gevonden.
http://www.canon.nl/For_Home/P….._430ex_II/
http://www.shutterbug.com/cont…..1c-digital
Beiden kunnen los van de camera fungeren. Houd er wel rekening mee dat de opstelling waar je over praat een trigger behoeft. Dat kan je ingebouwde flitser zijn, een extra flitser van het type dat je noemt of een losse trigger (apart verkrijgbaar, maar wel extra aanschafkosten dus).
Ik heb op zich qua kwaliteit geen voorkeur voor één van beiden. Wel ben ik een opmerking tegen gekomen die meer dan genoeg hout snijdt. De Metz is meestal te upgraden (in de flitser, tegen klein tarief) zodat hij zelfs na jaren nog bruikbaar is. De mijne gaat inmiddels bijna 8 jaar mee.
Ik zag bij Canon al weer een nieuwer type, wat meestal betekent dat bepaalde functionaliteit in nieuwe camera’s niet fungeert met oude type flitsers. De flitser werkt dus wel, maar kan niet van de laatst nieuwe techniek van de camera gebruik maken. Hiervoor is dus maar één upgrade mogelijk en dat is de aanschaf van een nieuwe flitser.
Op zich is strobe fotografie een leuke tak van sport. Wel één van trial & error. De flitser geeft geen licht af op het moment van instellen, alleen als de opname gemaakt wordt. Je moet dus telkens ook kijken of de lamp op het juiste punt staat gericht door een opname te maken. Als je de flitser alleen wilt gebruiken voor product/studio fotografie dan ben je misschien beter af met een vaste flitser. Er is een website waar de daar alles over kunt vinden. rittz.com verkoopt flitsinstallaties tegen redelijk tarief. De lichtopbrengst is wat mij betreft te iffy voor productiewerk, maar voor een hobbyist zijn ze zeker geschikt. Je kunt bij de info afdeling je wensenlijst afvinken en kijken met welk resultaat het systeem komt. Naar aanleiding daarvan kun je gericht op de site zoeken naar de beschikbare systemen. Deze zijn ook niet al te duur en komen meestal gelijk met wat accessoires, zoals softboxen etc.
Het belangrijkste voordeel van dergelijke flitsers is het continu licht. Dit houdt in dat de lamp voorzien is van een licht dat aanstaat voordat je de opnames maakt. Zo kun je dus al zien waar het licht valt voordat je gaat flitsen. Dat scheelt de nodige tijd bij het instellen.
Okay even googlen en wat gevonden. http://www.canon.nl/For_Home/P….._430ex_II/ http://www.shutterbug.com/cont…..al Beiden kunnen los van de camera fungeren. Houd er wel rekening mee dat de opstelling waar je over praat een trigger behoeft. Dat kan je ingebouwde flitser zijn, een extra flitser van het type dat je noemt of een losse trigger (apart verkrijgbaar, maar wel extra aanschafkosten dus).Ik heb op zich qua kwaliteit geen voorkeur voor één van beiden. Wel ben ik een opmerking tegen gekomen die meer dan genoeg hout snijdt. De Metz is meestal te upgraden (in de flitser, tegen klein tarief) zodat hij zelfs na jaren nog bruikbaar is. De mijne gaat inmiddels bijna 8 jaar mee. Ik zag bij Canon al weer een nieuwer type, wat meestal betekent dat bepaalde functionaliteit in nieuwe camera’s niet fungeert met oude type flitsers. De flitser werkt dus wel, maar kan niet van de laatst nieuwe techniek van de camera gebruik maken. Hiervoor is dus maar één upgrade mogelijk en dat is de aanschaf van een nieuwe flitser.Op zich is strobe fotografie een leuke tak van sport. Wel één van trial & error. De flitser geeft geen licht af op het moment van instellen, alleen als de opname gemaakt wordt. Je moet dus telkens ook kijken of de lamp op het juiste punt staat gericht door een opname te maken. Als je de flitser alleen wilt gebruiken voor product/studio fotografie dan ben je misschien beter af met een vaste flitser. Er is een website waar de daar alles over kunt vinden. rittz.com verkoopt flitsinstallaties tegen redelijk tarief. De lichtopbrengst is wat mij betreft te iffy voor productiewerk, maar voor een hobbyist zijn ze zeker geschikt. Je kunt bij de info afdeling je wensenlijst afvinken en kijken met welk resultaat het systeem komt. Naar aanleiding daarvan kun je gericht op de site zoeken naar de beschikbare systemen. Deze zijn ook niet al te duur en komen meestal gelijk met wat accessoires, zoals softboxen etc.Het belangrijkste voordeel van dergelijke flitsers is het continu licht. Dit houdt in dat de lamp voorzien is van een licht dat aanstaat voordat je de opnames maakt. Zo kun je dus al zien waar het licht valt voordat je gaat flitsen. Dat scheelt de nodige tijd bij het instellen.
Bedankt voor de informatie ik ga alles is bekijken en op een rijtje zetten.
Alvast bedank ik ga alles is bekijken
Komende vrijdag hebben we crea, is misschien een mooie gelegenheid om de voor- en nadelen op een rijtje te zetten. Kun je in de praktijk zien waarom het een handiger kan zijn dan het andere. Is ook mooi om dan zelf te besluiten wat jij het fijnst vindt.